07282018 「現場買了現場必須現場上腳穿出去不然就是留下鞋盒」

德國的鞋店日前發售了雙Air Max 1，因為限量因為稀有因為大家都想要，僧多粥少，這鞋自然身價不凡，為了防止有人想買來轉賣，發售鞋店規定「現場買了現場必須現場上腳穿出去不然就是留下鞋盒」，所以有人墊著腳穿著這雙鞋出去，也有人一出門就在路邊擦鞋，當然在這人人離不開網路的時代，轉眼就被貼上網路接受公審跟調侃一番。

有趣的是，這些一出去就把鞋脫下開始擦的人，很自然的被貼上再售商的標籤，值得思考的是為什麼一穿出門口馬上擦鞋的就是再售商，到底是擦鞋這個舉動決定了誰是再售商，還是在他門口擦的人就是，還是鞋穿了馬上擦就是，還是鞋穿了要多久之後才擦的人才不是，誰是這場審判的主判官，誰來判定誰是再售商，誰來判定誰不是。

這樣做，看似大快人心，但真實的意義何在，誰來決定我買了雞腿便當，我要不要吃，我要給誰吃，要今天吃還是要後天吃，要先先吃雞腿再吃飯菜，還是吃完飯跟菜再吃雞腿，難道因為雞腿很限量，我買了就是一定想吃，所以我必須先咬一口，向世人鄭重宣告保證再保證我一定會吃他，不論我是不是想留給我家人，不論我吃不吃的下，不論這是誰付的錢，因為雞腿稀有，因為雞腿會漲價，所以我的抉擇就該符合輿論的期待，而這個輿論的依據又是什麼。

至於穿過一次到底是不是全新，世界很大，所以縮小範圍，單以美國為例，美國很多鞋店，每天很多客人，很多人會試穿，除了之前那段週週發鞋週週賣光的時光不給試穿，現在店家還怕你不來試穿，如果只要穿上腳過就不算全新，在這樣的條件定義下，很多店家賣的很多鞋都是二手的了，美國是可以退貨的，但條件必須是全新未穿過，但賣給你的鞋卻不一定是全新未穿過的。

我是兔兔，當然客觀的說，不難理解店家的立意跟出發點，但理性的說，每個人都有不同的思維，每個人的決定都該被尊重，你不喜歡這種規則就不要跟這家買，同樣的道理也該對應在很多事物上。

分享的是還好這次不是發小鞋，不然一群人穿這樣走出鞋店，大概也是世界奇觀了。

Love & Peace 愛與平安

我是兔兔 A.K.A. RogerTheRabbit